A sostegno della tesi della detenzione dello stupefacente for each il consumo personale dell’imputato, e dunque della tesi della sussistenza della scriminante di cui all’art. seventy five d.P.R. 309/1990, vi erano anche altri elementi, tutti evidenziati dalla difesa nell’atto di appello della sentenza di condanna, nonché in sede di https://avvocato-reato-di-detenzi53950.ltfblog.com/27933334/the-smart-trick-of-avvocato-reato-di-detenzione-di-sostanze-stupefacenti-milano-that-nobody-is-discussing